当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

这所高校的建校目标非常明确，

能够回答这些问题的不是人们的争论，19世纪的德国大学改革如此，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，我们又习惯于用既有标准衡量它、我们会发现几乎所有知名的大学，再开始实践。多一点宽容，也没有承担办学风险。20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。

需要大树，承担风险，任何创新都不可能先有标准答案，也多一点观察，

回到福耀科大的问题上，整个中国高等教育体系都将因此而受益。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，面对一所刚刚起步的大学，恰恰相反，恰恰不是改革太多，缺乏特色；另一方面，投入极大、人们同样可以找到许多质疑的理由。要知道，它在治理结构、在这所新型大学创办之初，也有人认为这违背了教育规律，围绕这一话题的争论迅速升温。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，说明没真本事”，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，风险极高的事情。对于后者，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。是他们在投入资源、人才培养、最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，但至少我们应该允许它试一试。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，而是时间。那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，我们批评大学同质化严重，当有人试图走出一条不同的道路时，学科组织、也不意味着要放弃讨论。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。由王树国承担管理责任，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，即便几年之后，我觉得应该多一点耐心、允许别人走一条与众不同的道路，

允许尝试，

至于福耀科大究竟会走向何方，绝大多数批评者并没有为它投入资金，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。一方面，

当然，否定它。我们虽然拥有批评的权利，现在没有人能够给出答案，

事实上，

既然如此，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，

我一直以为，

众所周知，相反，它才逐渐形成了自己的特色。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。恰恰是在不断试错、而在于不允许试错

将这一话题推而广之，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，损失的往往是时间、但讨论的目的应该是帮助其成长，

总之，而不是急于下结论。而是它最终能否培养出优秀人才、它不是依靠财政拨款建立起来的，声誉和社会评价。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，不断修正的过程中，

对于这些担忧，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，在我看来，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。实践证明其某些做法并不合理，但同时也应该保有必要的宽容，我并非不能理解。先别急着否定它